人们长久以来把某件织物当作耶稣死后所用的殓布，这种看法引起广泛质疑，专家学者持续多年探讨其真伪，现在我们具体认识这场讨论。
放射性碳定年争议
上世纪八十年代，碳十四检测表明裹尸布来自中世纪时期，不过约翰斯顿博士提出异议，称检测对象是后来补上的边角材料，并非布匹本体。他强调真正的亚麻布从未参与检测，而且1988年测量的左上角部分已被污染，因此结论缺乏依据。
血型检测发现
AB血型首次在1982年由一位意大利传记作家和其合作者发现并记录下来。他们从裹尸布被刺穿的部位采集了样本，借助常规显微镜和高级电子显微镜进行观察和检测。约翰斯顿博士指出，裹尸布上的血迹属于AB型，这种血型属于闪米特人，在总人口中非常罕见，占比仅为百分之六。此外，这种血型是男性的特征，因此排除了动物血液或人为伪造的可能性。
血迹特殊现象
检验显示，裹尸布上既有活着时的血，也有死后的血，这种情况很不一般。约翰斯顿博士指出，假如要伪造裹尸布，就必须真地杀害一个人。有人认为这种现象与复活故事相符，因为它与尸体自然腐烂的情况不一致。
其他相关证据
约翰斯顿博士谈到西班牙奥维耶多的圣面巾，这面巾在《约翰福音》里是用来遮盖耶稣脸部的，后来检测发现它含有AB型血液成分。这种发现好像间接地跟裹尸布的情况有些联系，不过还需要更多材料来证实这一点。
学者观点分歧
但是，免疫学专家凯利·凯尔斯博士对裹尸布上显示AB型血型的结论存有疑问。他提出检测手段缺少必要的参照物，或许会因细菌作用或血液变质而出现错误判断。他在2020年的调查中明确指出，目前还没有足够可靠的科学依据能够证实这种血型分析的真实性。
裹尸布图像成因
约翰斯顿博士推测，在裹尸布上，可以看见大约七百个伤痕，这些伤痕的情况和罗马人钉十字架的刑罚很相似，裹尸布上还留有留着胡须的男人的全身影像，他认为这是由一种只持续了二十五亿分之一秒的“冷”能量改变了亚麻布的结构而形成的画面。
根据前述探讨，裹尸布的可靠性仍然充满疑点。它是否就是耶稣的裹尸布？期待各位在评论区表达意见，同时请记得给文章点赞并转发。
