校园内发生的一起由遗弃雨伞引发的意外事故，引发了关于责任归属和受伤学生赔偿责任的广泛争议。这一事件引发的校园侵权责任纠纷，已经吸引了公众的广泛关注，成为了舆论的热点话题。
意外发生
在安徽省芜湖市弋江区的一所小学里，六年级学生姜某与杨某不幸遭遇了意外。当天午后，放学后的姜某在校园花坛里发现了一把被丢弃的雨伞，随后他拾起雨伞并开始玩耍。不久，放学回家的杨某经过此地，也想加入游戏，姜某便将雨伞递给了他。遗憾的是，在杨某踢打雨伞的行为中，雨伞意外地飞起，不幸击中了姜某的右眼，导致眼部受到损伤。
伤情鉴定
姜某受伤情况令人忧虑。经专业评估，其眼部损伤被评为九级伤残。这一评级表明姜某将承受剧烈的疼痛，并面临治疗与康复过程中的重重困难。同时，这一评定结果也为此次纠纷中赔偿金额的确定提供了参考依据。
起诉索赔
姜某在索赔尝试失败后，决定采取法律手段。他向法院提交了诉讼，将杨某、杨某的母亲刘某、弋江区的一所小学以及某保险公司作为被告，并提出了共同赔偿的要求。这些赔偿要求涵盖了医疗费用、伤残赔偿金以及精神抚慰金等多个方面，总额超过25万元。这一诉讼请求充分展现了姜某及其家庭在事故中承受的损失和所遭遇的艰难处境。
被告抗辩
杨某及其母亲刘某坚信，姜某受伤系集体游戏活动所致，杨某既无故意伤害，亦无重大过失，故不应承担任何责任。他们指出，学校未能及时清除废弃雨伞，管理上存在疏忽，故责任应由学校承担。与此同时，弋江区某小学方面提出反驳，指出学校已设立并实施了安全管理制度，并已履行了应有的注意义务。学校认为，姜某受伤并非学校之过。若需追究责任，责任应由保险公司承担。
法院审理
在审理过程中，法院依据相关法律条文，认定行为人因疏忽导致他人权益受损，需承担相应的法律责任；若受害方亦有过失，侵权方的责任可适当减轻。此外，若学校未能履行其教育和管理职责，亦需承担相应的责任。针对本案，姜某与杨某作为限制民事行为能力人，对雨伞使用的危险性有一定的认识，两人均存在过错。此外，学校对于废弃的雨伞未能及时进行清理，亦存在过失行为。
判决结果
法院裁决，原告所受损失总计超二十四万元。判决明确，原告需自行承担三成责任，杨某的法定代理人刘某需承担四成赔偿责任，弋江区某小学则需承担剩余的三成。考虑到学校已投保校（园）方责任险，相关责任将由保险公司承担。一审落幕，各方当事人均对判决表示认同，并承诺不再上诉。
您如何看待此案中的责任划分是否合理？恳请您在评论区分享您的看法，并且，我们也热切期待您对这篇文章给予点赞和分享。
